ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4893/10/0270
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 лютого 2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" до Територіальної інспекції праці у Вінницькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці і соціальної політики України про про скасування акту перевірки, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" щодо скасування акту перевірки Територіальної інспекції праці у Вінницькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці і соціальної політики України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи КБМП "БМУ-2" як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 21 від 13.01.2011 року про сплату 8,50 грн. При цьому, апелянтом був використаний невірний рахунок для сплати вказаної суми коштів, зокрема сплата була здійснена на розрахунковий рахунок № 31412537700002, тоді як належнимим реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.
Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" до Територіальної інспекції праці у Вінницькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці і соціальної політики України про про скасування акту перевірки, - залишити без руху.
2. Запропонувати Колективного Будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" в строк до 23 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати Колективному будівельно-монтажному підприємству "БМУ-2".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Залімський І.Г.
The court decision No. 45165573, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-4893/10/0270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: