УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
14.02.07р.
№ П24/275
Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали
За заявою Прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська
до госпрозрахункового підрозділу пересувна механізована колона № 95 "будівельно-монтажного підприємства "Дніпросільбуд", м.Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01351888)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В заяві вказано підприємство боржника Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинська пересувна механізована колона № 95 будівельно-монтажного підприємства "Дніпросільбуд", м.Дніпродзержинськ, тоді як згідно наданої довідки Держкомстатистики від 13.07.05р. вказано - госпрозрахунковий підрозділ пересувна механізована колона № 95 будівельно-монтажного підприємства "Дніпросільбуд", м.Дніпродзержинськ, під тим же кодом ЄДРПОУ 01351888 без права юридичної особи.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд порушує справу про банкрутство юридичних - фізичних осіб і не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філі,ї відділення, тощо).
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Додаток: на аркушах.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 451651, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. п24/275. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: