Справа № 2607/9907/12
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває на посаді директора ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія», по вул. Андріївський узвіз, 28 А в м. Києві вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток, згідно акту перевірки №181/22-604/33548263 від 22.05.2012 року, чим порушено вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст.. 145 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. А. Швиденко
The court decision No. 45165042, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2607/9907/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: