Court ruling № 45164950, 16.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10524/14-ц

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача Зінченко С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Батрин О.В., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив відвід судді Батрин О.В. з підстав упередженості в розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського військового ліцею імені Івана Богуна до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, оскільки, на його думку, суддя є заінтересованою у результаті розгляду заяви та має прискіплеве відношення до представника відповідача.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник позивача щодо задоволення заяви про відвід заперечила через відсутність для цього підстав.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Батрин О.В., оскільки обставини, зазначені представником відповідача не є тими підставами для відводу, які передбачені ст. 20 ЦПК України.

Наведені представником відповідача доводи щодо відводу судді є його субєктивною думкою, нічим не підтверджені, і не свідчить про наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості та обєктивності судді та унеможливлювали ухвалення суддею обєктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Батрин О.В. - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин