справа №522/5393/13ц
номер провадження 2/522/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2014 року Приморським районним судом м.Одесі було ухвалено рішення по справі №522/5393/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
27.05.2015 року представник за довіреністю ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, звернулася до суду з заявою, в який просить виправити описку допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом.
А саме при ухвалені вищевказаного рішення помилково в його резолютивній частині не вказана житлова та загальна площа квартир, на які визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, та допущена описка в назві вулиці «Мясоїдівська» (вірно «Мясоєдовська»), по якій у будинку №1 знаходиться квартира №5, на яку визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом.
Посилаючись на те, що вищевказане може призвести до неможливості реєстрації його права власності на підставі вищевказаного рішення у відповідному органі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.
Суд, зясувавши обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» №411575.70 від 26.12.2012 року станом на 26.12.2012 року за ОСОБА_3 було зареєстровано на праві власності квартира №15 по вул.. Семінарська, у буд.№11 «А» в м.Одесі, житловою площею 16,0 кв.м. та загальною площею 31,2 кв.м., на підставі довідки ЖБК «Технологічний» №57 від 16.08.1995 року про сплату паю, та квартира №5 по вул.. Мясоєдовська у буд. №1 в м.Одесі, житловою площею 26,1 кв.м. та загальною площею 49,9 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого ТБ ЦОБ №3328 від 06.09.1997 року.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що в рішенні Приморського районного суду м.Одесі від 23.12.2014 року слід внести відповідні виправлення.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м.Одесі від 23.12.2014 року.
Викласти резолютивну частину рішення Приморського районного суду від 23.12.2014 року по справі №522/5393/13ц, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом, в наступній редакції:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 16,0кв.м. та загальною площею 31,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 серпня 2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 26,1кв.м. та загальною площею 49,9кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 серпня 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя 08.06.2015
The court decision No. 45164773, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5393/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: