Справа № 1519/2-2075/11
Провадження № 2/1519/332/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.,
при секретарі - Гресько О.В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за означеним позовом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, із зупиненням провадження по справі.
16 березня 2015 року до суду повернуті матеріали справи з повідомленням експертної установи № 5787/02 від 27 лютого 2015 року про неможливість проведення експертизи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на 2/5 частин житлового будинку - відновити.
Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року на 14:15 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Гуревський
The court decision No. 45163678, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-2075/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: