Court ruling № 45163613, 12.06.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/37/15

Справа № 754/14015/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Лісова пісня» заборгованість за житлово комунальні послуги за період вересня 2013 року по червень 2014 року на загальну суму 5432,99 грн. та судовий збір 121,80 грн.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на не проживання у зазначеній квартирі; відсутність обґрунтування обставин, на підставі яких нарахований борг за житлово комунальні послуги; відсутність договірних відносин; відсутність підставі нарахування плати за опалення, оскільки у квартирі введено в експлуатацію прилад комерційного обліку тепла, при цьому за відсутності жильців, постачання теплової енергії до квартири не відбувалося; конс»єржна служба не відноситься до житлово комунальних послуг.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Представник ОСББ «Лісова пісня» заперечував щодо скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесений у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається із узагальнення Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», захист права у наказному провадженні може мати місце тільки при наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду справ у порядку наказного провадження»судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суд, оцінивши та проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 2н-1405\14, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 27 серпня 2014 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСББ «Лісова пісня» заборгованість за житлово комунальні послуги з урахуванням пені та 3 % річних на загальну суму 5432,99 грн. та судовий збір 121,80 грн., - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя