Court ruling № 45163552, 02.06.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/84/15

Справа № 754/5441/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року, вищевказаний позов задоволено.

02.06.2015 року від відповідачки надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано оригінал документа про сплату судового збору, ставка якого на час подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, становить: 121 грн. 80 коп. чи копія документа, яка б свідчила про звільнення заявниці від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: