Court ruling № 45162696, 15.06.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/14581/14-ц

Провадження № 2/752/2077/15

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Державного департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Головного управління Держземагенства у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення перешкод у реалізації права на безкоштовну приватизацію шляхом визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку

та за зустрічним позовои ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення до стану, приданого дл використання за цільовим призначенням, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року позивачі звернулися у суд з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року відкрито провадженну даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, з метою з"ясування наявності накладення (перетину) земельних ділянок позивачів та відповідача.

Представники позивачів проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували, посилаючись на її передчастість.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

З огляду на те, що для встановлення накладення (перетину) земельних ділянок позивачів та відповідача необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, поклавши на ОСОБА_3 витрати, пов'язані з її проведенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи має порушення землекористування, зокрема накладення (перетин) меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, заальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, та земельними ділянками по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які фактично використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

- якщо таке накладення (перетин) земельних ділянок існує, вказати площу таких накладень.

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об"єктів відносно меж земельних ділянок на АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_2, правовстановлюючими документами та техзнічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/14581/14-ц в трьох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3. Адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: