Справа №477/497/15-к 13.07.2015 03.06.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Ржепецький О.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 р., яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 надіслати потерпілій ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3, прокурору.
Копії апеляційної скарги потерпілої надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_3., прокурору.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_3., потерпілій ОСОБА_2, прокурору.
Розяснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.06.2015 р.
Суддя О.П. Ржепецький
_________________
Провадження № 11кп/784/462/15 Головуючий першої інстанції:
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України А.А. Саукова
Доповідач апеляційного суду:
Ржепецький О.П.
The court decision No. 45159665, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 477/497/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: