Court ruling № 45158561, 15.06.2015, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/1283/13-ц

Провадження №2/718/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про роз`яснення рішення Кіцманського районного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду від 23 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, а також 3654 гривень у відшкодування понесених по справі витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, від імені якої виступає ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі відділення «Чернівецьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки по кредитному договору - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду стосовно складових стягненої судом загальної суми заборгованості.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушення питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних. У тому числі й розяснення мотивів ухвалення рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Кіцманського районного суду від 23 жовтня 2014 року Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.04.2014 року загальна сума заборгованості становить 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, в тому числі: 324052 доларів США сума, що достроково стягується по кредиту, 174946,93 доларів США - заборгованість по кредиту, 5875,33 доларів США заборгованість по процентам за період з 11.04.2014 року по 28.04.2014 року, 289149,40 доларів США заборгованість по процентам прострочена, 1537086,95 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності, 1253063,86 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.

Отже, рішення суду щодо складових загальної суми заборгованості слід розяснити, вказавши, що заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США вкладається з: суми, що достроково стягується по кредиту - 324052 доларів США, заборгованість по кредиту - 174946,93 доларів США, заборгованість по процентам за період з 11.04.2014 року по 18.04.2014 року - 5875,33 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 289149,40 доларів США, та 3790150,81 гривень, що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 1537086,95 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 1253063,86 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Роз`яснити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2014 року наступним чином: заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США вкладається з: суми, що достроково стягується по кредиту - 324052 доларів США, заборгованість по кредиту - 174946,93 доларів США, заборгованість по процентам за період з 11.04.2014 року по 18.04.2014 року - 5875,33 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 289149,40 доларів США, та 3790150,81 гривень, що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 1537086,95 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 1253063,86 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо увалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: