№ 45157228, 26.05.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/139/15-п

Провадження № 3-в/712/10/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Вітязь», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

27.04.2015 року до суду надійшла заява директора ПП «АП Укравтотранс» про надання розяснення постанови суду від 26.01.2015 року, оскільки у постанові не було зазначено, що при ДТП автомобіль НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

Розглядаючи подану заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормоюст. 283 КУпАПвизначено вимоги до змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення, арозділом V КУпАП врегульовано порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

У заяві про надання розяснення вказано, що наявність напівпричепа «Format» д.н. НОМЕР_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, даними довідки АТІ при УДАІ м. Золотоноша від 26.12.2014 року та подорожнім листом.

Проте, судом встановлено, що у матеріалах адміністративної справи немає жодних даних про напівпричеп «Format» д.н. НОМЕР_3.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АБ 2 № 599635 від 26.12.2014 року зазначені лише автомобілі-учасники пригоди, а також зазначено, що лише автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У схемі ДТП від 26.12.2014 року, а саме в даних про автомобілі та наявні механічні пошкодження також відсутні дані про напівпричіп.

Окрім цього, у матеріалах адміністративної справи знаходяться пояснення учасників ДТП, в яких також не зазначено жодних даних про напівпричіп.

Довідка АТІ при УДАІ м. Золотоноша від 26.12.2014 року та подорожній лист на момент розгляду адміністративної справи до суду не надавалися.

Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає, що підстав для задоволення заяви ПП «АП Укравтотранс» не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 299-305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви директора ПП «АП Укравтотранс» про про надання розяснення постанови суду від 26.01.2015 року відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси А.А.Чечот