Справа № 488/1460/15-п
Провадження № 3/488/624/15
П О С Т А Н О В А
12.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення ДТП ВДАІ з облуговуванням м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу менеджером з логістики в ТОВ Фармапланета, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
20 березня 2015 року близько 12.30 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота Ауріс» номерний знак НОМЕР_2, рухалась по вул. Пушкінській та в районі нерегульованого перехрестя з вул. Нікольською м. Миколаєва, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала переваги в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом Мерседес Бенз номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно при вищезазначених обставинах ДТП сталося з її провини, а саме: керуючи транспортним засобом «Тойота Ауріс» номерний знак НОМЕР_2, проявила неуважність і допустила зіткнення з транспортним засобом Мерседес Бенз, який рухався в зустрічному напрямку.
Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останньої підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743344 від 20.03.2015р. відповідно до яких остання свою провину визнала. Відповідно до схеми наслідків ДТП від 20.03.2015 року, на транспортному засобі Тойота Ауріс номерний знак НОМЕР_2, який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, передньої правої блок-фари, капоту, переднього правого крила; на транспортному засобі Мерседес 313 CDI номерний знак НОМЕР_3, який був також оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: переднього бамперу, передньої лівої блок-фари, переднього лівого крила.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 45153391, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/1460/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: