Справа № 488/561/15-п
Провадження № 3/488/334/15
П О С Т А Н О В А
03.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, працююча
головним бухгалтером ТОВ Миколаївбудавто, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1, яка раніше протягом року не
притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ Миколаївбудавто, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б, в 2012-2013 роках допустила порушення податкового законодавства, а саме порушення вимог п.135.5.5 п.135.5. ст.135, п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.146.12, п.146.19 ст.146, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що виявилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме заниженні податку на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 роки, заниженні доходів від кредитної заборгованості, по якій минув строк позовної давності, завищенні витрат в частині включення до їх складу податку на прибуток, включення до собівартості витрат на ремонт основних засобів, що перевищує 10% від балансової вартості груп основних фондів на початок року, завищенні амортизаційних відрахувань та завищенні податкового кредиту з вартості ремонтів.
Правопорушниця про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася, письмових пояснень не надала.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 03.02.2015 року, складений відносно ОСОБА_2, та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Миколаївбудавто № 26/14-05-22-00/33133066 від 03.02.2015 року, з даних яких слідує, що товариством буди допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в порушенні головним бухгалтером підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в 2012-2013 роках. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Миколаївбудавто 03.02.2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити та на підставі ст.38 КУпАП звільнити останню від накладення адміністративного стягнення у звязку із закінченням строків.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
The court decision No. 45153308, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 488/561/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: