АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2012/9649/2012 Председательствующий І инстанции: Чижиченко Д.В.
Производство № 11/790/15/15 Докладчик: Каплиенко И.И.
Категория: ч. 4 ст. 321 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И., Савенко Н.Е.,
с участием прокурора - Белоусова В.А.,
осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката Масло П.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с желанием иметь адвоката для защиты его интересов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, не возражавших против отложения слушания дела в связи с заявленным ОСОБА_1 ходатайством, коллегия судей считает возможным перенести его рассмотрение на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденных по ч. 4 ст. 321 УК Украины, перенести на 10 часов 00 минут 24 февраля 2015 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
The court decision No. 45152129, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/9649/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: