Court ruling № 45152124, 31.10.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3388/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.13 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.13 відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 22.08.2013 року без участі представника апелянта (позивача). Як свідчить інформація бази даних пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", поштове відправлення з копією оскаржуваного рішення позивачем одержано 27.08.2013 року. При цьому апеляційна скарга датована 02.09.2013 року, і подана на відділення поштового зв'язку в той же день.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити для управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.13 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

СуддіВатаманюк Р.В.

ОСОБА_1