АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/9444/14 Головуючий 1 інстанції: Сітало А.К.
Справа № 644/1255/14-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: договірні
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.
31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення від 15.10.2014 року - залишено без задоволення.
На вищезазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідач оскаржує рішення суду, просить його скасувати та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали справи містять розрахунок, відповідно до якого сума позовних вимог становить 391880 грн. 17 коп.
Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір по даній справі складає 1 827, 00 грн., матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору на суму 1776, 00 грн.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 51, 00 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45152021, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/1255/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: