АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №2-612/369/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Провадження : 22ц/790/5469/14
Категорія : на дії.
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Доказів того, з яких підстав заявниця не має можливості сплатити судовий збір, матеріли справи не містять
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45149608, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/369/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: