Court ruling № 45149283, 14.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/4008/14 Головуючий 1-ї інстанції Попрас В.О.

Справа № 2- 640/4803/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ Південкомбанк на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського РУ ПАТ КБ Південкомбанк про стягнення заборгованості по депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ Південкомбанк подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Так, у додатку до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.24-25).

Між тим, матеріали справи не містять зазначених у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що є порушенням п.п.2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року №68, відповідно до вимог якої, працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо прийняття судових справ і кореспонденції, у разі, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатку до нього, про це складає акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського РУ ПАТ КБ Південкомбанк про стягнення заборгованості по депозиту повернути Київському районному суду м. Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду 14 денний строк з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :