АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження : 22ц/790/3018/14 Головуючий 1-ї інстанції Полєхін А.Ю.
Справа № 2- 635/4827/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : право власності.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року суддя судової колегій судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та те, що на її утриманні є малолітня дитина.
Відповідно до вимогоч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ Про судовий устрій суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, з урахуванням наданих заявником доказів, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст.82 ст. 303,304 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45149237, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/4827/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: