Court ruling № 45148902, 22.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5850/13 Головуючий 1-ї інстанції Сілантьєва Е.Є.

Справа № 2033/6332/12 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року

за заявою ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням, на два роки.

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року, в якій просив заяву про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ознайомившись з текстом апеляційної скарги судом встановлено, що її зміст не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, не зазначено найменування та місцезнаходження позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевстановленому розмірі та зазначення найменування та місцезнаходження позивача по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги п.2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя