Court ruling № 45148708, 12.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5734/13 Головуючий 1-ї інстанції Горбунова Я.М.

Справа № 2-3960/10 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року позов комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнено на користь комунального підприємстваХарківські теплові мережі солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та підігрів гарячої води за період з 01 жовтня 2007 року до 30 вересня 2009 року у розмірі 3838,89 грн.

30 вересня 2010 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

08 липня 2013 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій він просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтами сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, під час подачі апеляційної скарги 30 вересня 2010 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн. (а.с. 29). Однак, зважаючи на те, що 08 липня 2013 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу, сплаті підлягає судовий збір в розмірі, визначеному Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 липня 2011 року.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 84,70 (вісімдесят чотири гривні 70 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя