Court ruling № 45148642, 09.06.2015, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

09.06.2015

№ 1-кп/637/50/15

№ 636/1302/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

9 червня 2015 року с.м.т Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю екретаря ОСОБА_1,

прокурора Романова Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у с.м.т. Шевченкове Харківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014220440001696 від 26.11.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого юристом товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.Ел.Пі Груп» (61058, м. Харків, вул. Данилевського-27, кв.-11, ідентифікаційний код: 38385924), зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, вул. Соколова-80, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.11.2014 року приблизно о 09.30 годині, у ОСОБА_2, який знаходився на території Чугуївського міського суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, майдан Леніна-2, між корпусами А і Б, виник конфлікт з раніше невідомим ОСОБА_3, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці на території Чугуївського міського суду Харківської області, у присутності сторонніх осіб, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, свідомо порушуючи норми моралі, а також нехтуючи ними, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, прямим ударом правої руки, яка була зажата у кулак, наніс ОСОБА_3, який знаходився в положенні стоячи навпроти обличчям до нього, один удар в ліву частину обличчя, від якого останній впав на асфальтобетонну поверхню на спину.

У цей час до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зробили ОСОБА_2 зауваження з приводу його протиправних дій. При цьому ОСОБА_2, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, у присутності сторонніх громадян, перебуваючи в агресивному стані, продовжував свої хуліганські дії, висловлюючись на адресу всіх присутніх грубою нецензурною лайкою.

З метою припинення противоправних дій з боку ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покликали охоронця, який припинив хуліганські дії ОСОБА_2.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження в звязку з примиренням сторін, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що будь-які претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні, оскільки завдана шкода відшкодована у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у звязку із примиренням сторін, самого обвинуваченого, який просив закрити справу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і частиною 1 статті 296 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем роботи характеризується позитивно.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в звязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примирення сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про закриття кримінального провадження в звязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примирення сторін задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014220440001696 від 26.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити в звязку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примирення сторін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_6