Court ruling № 45148374, 15.06.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2792/15-ц

пров. № 2/646/883/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді - Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання - Макарійчук А.В.,

за участю представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія квадро-К» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія квадро-К» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Ворота» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як було встановлено, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Ворота» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, що в свою чергу робить неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія квадро-К» про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 646/2792/15-ц, пров. № 2/646/883/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія квадро-К» про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи № 638/8275/15-ц, пров. № 2/638/4277/15 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Ворота» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський