СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
Номер справи 646/5708/15-ц
2-н/646/1250/2015
15.06.15
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610612 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн НОМЕР_2), які мешкають за адресою 61035 , АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал», р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 до 31.03.2015 у сумі 1028 грн. 80 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року до 31.03.2015 у сумі 737 грн. 52 коп., індекс інфляції у сумі 371 грн. 17 коп., а також 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 17 грн. 50 коп., що загалом складає 2154 грн. 99 коп. (дві тисячі сто п*ятдесят чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн НОМЕР_2), які мешкають за адресою 61035, АДРЕСА_2, на користь КП «Харківводоканал», р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя І.М. Шелест
Судовий наказ набрав чинності «____» «____
Строк предявлення до виконання «_____» ___
Судовий наказ виданий «_____» _______
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 45148288, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/5708/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: