Court ruling № 45147571, 16.06.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/1937/12

провадження № 6/632/34/15

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 с заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2012 року № 2030/1937/12 її було призначено опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини отримувала аліменти и на свою користь, але померла 06.04.2012 року, а тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з батька дитини на її користь.

В судове засідання сторони не зявились, заявниця надала заяву про розгляд справи без її часті, на задоволенні заяви наполягає.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, згідно інформації начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області 27.12.2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-637 від 18.08.2004 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-637 від 18.08.2004 року та те, що заявниця не є стороною виконавчого провадження, суд позбавлений можливості замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали через Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Суддя ОСОБА_3