Decision № 45147083, 15.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/2349/15-ц

Провадження № 2/644/1215/15

15.06.2015

Справа № 644/2349/15-ц

н/п 2/644/1215/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCU.24626/003 від 17.02.2012 року , посилаючись на те, що 17.02.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн., з можливістю збільшення ліміту , шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.8.0030269682, на умовах , визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36.00 % на рік за користування кредитом, крім пільгового періоду, нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача проти розгляду справи в порядку заочного судочинства не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що17.02.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн., з можливістю збільшення ліміту , шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.8.0030269682, на умовах , визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36.00 % на рік за користування кредитом, крім пільгового періоду, нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4663,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1952,31 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1421,76 грн., суми пені у розмірі 1289,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 4663,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі, в сумі 243,60 грн .

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський банк розвитку» ( код ЄДРПОУ 36470620, р/р№2625.8.0030269682, МФО № 380719) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4663,88 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: