
15.06.2015
Справа № 642/3924/15-к
Провадження № 1кс/642/1670/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015220010000060 ст. слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорським О.І. і погоджене прокурором клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорський О.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного знаходження салону гральних автоматів, у нежитлових приміщеннях, які належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення гральних автоматів та ключів до них, гральних рулеток, карт, фішок, предметів, що використовуються для зайняття гральним бізнесом, електронних носіїв інформації (персональних комп'ютерів, флеш носіїв, жорстких дисків, компакт дисків, ноутбуків, планшетів), на яких можуть зберігатись відомості (текстові документи, фотознімки) про протиправні дії, блокнотів, зошитів, чорнових записів, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправних дій.
В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим слідством було встановлено, що 24.03.2015р. до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали за рапортом ст.о/у в ОВС БКОЗ УСБУ в Х/о Гуменного М.В. щодо невстановлених осіб, які у березні 2015р. створили мережу гральних закладів, де надаються послуги в сфері грального бізнесу, що розташовані у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені за № 12015220010000060, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Факт знаходження салону гральних автоматів за вказаними адресами підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В порушення п. 5 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання та додатки до клопотання не містять документально підтверджених відомостей про конкретні приміщення, в яких розташовано гральний заклад. В клопотанні вказано, що власниками нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте не зазначено, в нежитлових приміщеннях кого з цих осіб розташовано зал гральних автоматів. Також, як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, вказані особи є власниками приміщень: ОСОБА_9 - літ А-1, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 - по ? частині літ. В-1, літ. Б-1. Проте, слідчим ставиться питання про обшук у всіх нежитлових приміщеннях за вказаною адресою. Цей недолік може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.
Окрім того, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зазначено неконкретизовані речі та документи - комп'ютерну техніку, носії інформації та грошові кошти, які слідство планує відшукати. Цей недолік є суттєвим, оскільки може спричинити порушення майнових прав інших осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст.слідчого слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області Сорського О.І. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 45145673, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/3924/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: