№ 45145270, 15.06.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/817/2015 Справа №641/6457/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участі слідчого Коцінян В.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000598 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000598 від 10.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме :

Договір про надання послуг 19/10 від 19.10.2012 та додаткова угода від 01.04.2013 на 4 арк.

Акт про надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 1213 від 20.04.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 1298 від 31.05.2013 на 1 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600831910922 на 7 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600831910922 від 14.05.2014 на 2 арк.

Договір про надання послуг № 1709 від 17.09.2012 на 3 арк.

Акт надання послуг від 31.01.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 609 від 31.01.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 28.02.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 579 від 28.02.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 29.03.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 609 від 29.03.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 604 від 30.04.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 608 від 31.05.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.12.2012 на 1 арк.

Податкова накладна № 693 від 31.12.2012 на 1 арк.

Акт надання послуг від 30.11.2012 на 1 арк.

Податкова накладна № 648 від 30.11.2012 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.10.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 658 від 31.11.2012 на 1 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600231908518 від 12.11.2012; 19.11.2012; 21.12.2012; 11.12.2012; 10.07.2013; 14.06.2013; 15.05.2013; 14.05.2013; 15.04.2013; 12.04.2013; 15.03.2013; 12.03.2013; 15.02.2013; 12.02.2015; 15.01.2013; 14.01.2013 на 20 арк.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Коцінян В.Л. посилається на те, що 10.03.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали ОУ СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів стосовно фінансово-господарської діяльності ПП «ВБП «Рембудмонтаж» (код ЄДРПОУ 30510614).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «ВБП «Рембудмонтаж» у період 2013-2014 років з залученням субпідрядників ТОВ «Будпромтех Плюс», та ТОВ "БУДРЕСУРС-К" присвоїли державні грошові кошти, які належали ДП «ХМЗ «ФЕД» чим заподіяли державі матеріальної шкоди.

12.06.2015 згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова проведений обшук в офісному приміщенні ТОВ « Атлант М» з метою відшукування документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « Салкон 2012»

Так, в ході обшуку вилучені, фінансово господарські документи які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « Атлант М» з ТОВ « Салкон 2012», а саме

Договір про надання послуг 19/10 від 19.10.2012 та додаткова угода від 01.04.2013 на 4 арк.

Акт про надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 1213 від 20.04.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 1298 від 31.05.2013 на 1 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600831910922 на 7 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600831910922 від 14.05.2014 на 2 арк.

Договір про надання послуг № 1709 від 17.09.2012 на 3 арк.

Акт надання послуг від 31.01.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 609 від 31.01.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 28.02.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 579 від 28.02.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 29.03.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 609 від 29.03.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 30.04.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 604 від 30.04.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.05.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 608 від 31.05.2013 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.12.2012 на 1 арк.

Податкова накладна № 693 від 31.12.2012 на 1 арк.

Акт надання послуг від 30.11.2012 на 1 арк.

Податкова накладна № 648 від 30.11.2012 на 1 арк.

Акт надання послуг від 31.10.2013 на 1 арк.

Податкова накладна № 658 від 31.11.2012 на 1 арк.

Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № 2600231908518 від 12.11.2012; 19.11.2012; 21.12.2012; 11.12.2012; 10.07.2013; 14.06.2013; 15.05.2013; 14.05.2013; 15.04.2013; 12.04.2013; 15.03.2013; 12.03.2013; 15.02.2013; 12.02.2015; 15.01.2013; 14.01.2013 на 20 арк.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Коцінян В.Л., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий судя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судя, суд повинен враховувати:

Правову підставу для арешту майна; Достатність доказів,що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; Розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди. Завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; Наслідки арешту майна для інших осіб; Розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Коцінян В.Л. є задоволенню не підлягає, оскільки в разі арешту майна, на яке вказує слідчий можуть настати негативні наслідки для інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000598 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . О . ОСОБА_1