АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/10817/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1276/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 оскаржила її шляхом подачі апеляційної скарги, в якій також прохає поновити строк апеляційного оскарження.
Причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вмотивовує тим, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 17 березня 2015 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте,з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 разом із іншими відповідачами неодноразово викликалася в судові засідання по даній справі.
Крім того, ухвала про відкриття провадження вже оскаржувалася відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до апеляційного суду, про що сторонам по справі направлялися судові повістки та копії ухвал.
Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо необізнаності про існування оскаржуваної ухвали не підтверджують ся належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином,оскільки доводи апеляційної скарги щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.
Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
ЗГІДНО: ОСОБА_1
The court decision No. 45144352, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/10817/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: