Court ruling № 45144348, 24.04.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4504/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1482/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частину майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої власності на квартиру № 38 в будинку № 80 по вулиці лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частину майна відмовлено.

Рішення оскаржене в апеляційному порядку представником ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка 01 квітня 2015 року подала на нього апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брала участь у справі та була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 13 березня 2015 року, а отже, апеляційну скаргу подано нею з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За правилами до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, що подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, залишається без руху.

У звязку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і їй повернута.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1