Decision № 451422, 16.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.02.2007
Case No.
34/31-07
Document №
451422
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.07р.

Справа № 34/31-07

За позовом Зозівського професійного аграрного ліцея у Вінницькій області, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Каліпсо", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 15 525, 00 грн.;

розірвання договору

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача - Дунаєва І.Є., предст., дов. №12/02 від 12.02.03 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено розірвання договору купівлі-продажу №8 від 15.12.05 р.; про стягнення 15 525, 00 грн., що складає 13 800, 00 грн. боргу, 1725, 00 грн. пені; 155, 25 грн. держмита, 85, 00 грн. держмита по оплаті позовної вимоги немайнового характеру, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти стягнення 25% річних від суми боргу.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.05 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) було укладено договір №8 купівлі-продажу, строк дії якого визначений до 31.12.06 р..

Згідно з цим договором, в порядку та на умовах, визначних цим договором, продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, найменування та характеристики якого приведені в п.1.2 договору, тобто (вугілля марки ГР(0-200).

Згідно з п.3.2 договору покупець зобов'язаний протягом трьох календарних днів з дня набрання чинності договору здійснити оплату у безготівковому порядку на поточний рахунок продавця.

За платіжними дорученнями №23 від 14.02.06 р. та №№57 від 18.04.06 р. позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 13800грн.

Відповідно до п.3.1 договору, продавець зобов'язаний не пізніше ніж через трьох календарних днів після отримання оплати за товар передати товар покупцю. Товар має бути поставлений на склад покупця за адресою: ст. Липовецька, Липовецький район, Вінницька область.

Відповідач товар не поставив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 13800 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови даного договору, господарський суд вважає необхідним розірвати договір.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1725, 00 грн.(25%річних від суми боргу.

Відповідно до п.4.4. договору, у випадку несвоєчасної поставки товару продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 25% річних від вартості непоставлених в строк товарів.

Розмір пені складає 1725 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.193 ГК України (ст.526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, оскільки відсутність представника позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір купівлі-продажу №8 від 15.12.05 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Каліпсо" та Зозівським професійним аграрним ліцеєм у Вінницькій області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Каліпсо" (51412, Дніпропетровська область м. Павлоград, код ЄДРПОУ 20287577) на користь Зозівського професійного аграрного ліцею у Вінницькій області (22525, Вінницька область, Липовецький район, с. Зозів, вул. Леніна, 5,код ЄДРПОУ 02539772 , р/р 35223002000198 в УДК Вінницької області, МФО 802015) 13 800, 00 грн. боргу, 1725, 00 грн. пені; 155, 25 грн. держмита, 85, 00 грн. держмита по оплаті позовної вимоги немайнового характеру, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 16.02.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 451422 ?

Документ № 451422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 451422 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 451422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 451422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 451422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 451422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 451422 refers to case No. 34/31-07

This decision relates to case No. 34/31-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 451421
Next document : 451424