Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4295/15
Є.У. № 334/7090/14-ц
У Х В А Л А
15 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Осоцького І.І.
суддів Дзярука М.П.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Запоріжтрансформатор» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду на 08 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45141920, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/7090/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: