Справа № 3-861/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 червня 2010 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2010р., о 06.00 годині, в акваторії Азовського моря Бердянської затоки в районі с.Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову - однією сіткою (мононіть) ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас в кількості 4шт. вагою 5кг., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.05.2010 (а.с. 1);
описом речових доказів: рибальска сіть (мононіть) 1шт. ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., риба піленгас 4шт. вагою 5кг. (а.с. 2-3); приймальний акт №027072 (а.с. 4); розрахунок матеріальної шкоди (а.с 5); матеріали справи (а.с. 6-8).Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть (мононіть) 1шт. ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., передано до складу по пр.Праці 10, м.Бердянськ на зберігання, підлягає до конфіскації в дохід держави.
Незаконно виловлена риба піленгас в кількості 4шт. вагою 5кг. підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 90 гривень.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову, незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть (мононіть): ячея 40мм. висота 1,5м. довжина 30м., риба піленгас 4шт. вагою 5кг. на загальну суму 90 гривень.
В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 90 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області 136 гривень, шкоди природному середовищу.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев
16.06.15
The court decision No. 45140481, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-861/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: