ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.02.07р.
Справа № 28/544-06
За позовом Дочірнього підприємства "Газ -Тепло", м. Київ
до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь
про стягнення 4 482 999 грн. 49 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Череповський О.В. - дов. від 15.12.06р. "06/9.
Від відповідача: Чермоншенцева А.В. - дор. від 20.11.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 712 189 грн. 91 грн., пеню 317 943 грн. 74 коп., 3% річних 102 716 грн. 60 коп., інфляційних втрат 350 149 грн. 24 коп. та судових витрат.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, заявив клопотання про зменшення розміру пені та розстрочити виконання рішення.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заперечував проти розстрочки виконання рішення.
В судовому засіданні 30.01.2007р. оголошено перерву до 01.02.2007р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір №16/06-618 від 01.10.2005р. на постачання природного газу. Згідно умов договору позивачем відповідачу в період з листопада 2005 по березень 2006р.р. постачається природний газ у відповідних об'ємах.
Згідно п. 7.1 договору оплата за природний газ повинна здійснюватись виключно грошовими коштами до 8 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно вимог п. 8.2 договору в разі несвоєчасної сплати вартості газу відповідач сплачує пеню.
Встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті за отриманий природний газ виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним облікується заборгованість в сумі 3 712 189 грн. 91 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач в судове засідання надав відповідні докази, що основним видом діяльності його підприємство є теплопостачання. Основною причиною виникнення заборгованості є надто низька платоспроможність споживачів –населення, в зв'язку з відсутністю достатнього фінансування бюджетних установ і складним фінансовим становищем на промислових підприємствах.
На підставі ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
В зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 158 971 грн. 87 коп.
Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 3 712 189 грн. 91 коп., пені 158 971 грн. 87 коп., 3% річних 102 716 грн. 60 коп., інфляційні втрати 350 149 грн. 24 коп.
Клопотання позивача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т. Трубників, 12А, ЄДРПОУ 05472525) на користь дочірнього підприємства "Газ-Тепло" (03065, м.Київ, б-р Лепсе, 16, ЄДРПОУ 32587579) основного боргу 3 712 189 грн. 91 коп., пені 158 971 грн. 87 коп., 3% річних 102 716 грн. 60 коп., інфляційні втрати 350 149 грн. 24 коп., державне мито 25500 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 13.02.2007
The court decision No. 451401, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 28/544-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: