Decision № 451397, 27.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 3/458-06

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-1", м. Кривий Ріг

про стягнення 24 489 грн. 58 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Корсак О.Ю., юрисконсульт, дов № 853/ю від 02.08.2006 р.

відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію у розмірі 24 489,58 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що борг у розмірі 18 369,58 визнає, та надав акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що на користь Позивача Відповідачем за договором сплачено 3 060,00 грн. 25.09.2006р., 3 060,00 грн. - 19.12.2006р.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.1998р. Сторонами укладено Договір №107 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару, відповідно до встановленого плану теплоспоживання.

Згідно з п.2 Договору, Постачання теплової енергії здійснюється на протязі опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, гаряче водопостачання здійснюється на протязі року.

Відповідно до п.5 Договору, облік кількості теплової енергії, що споживається Споживачем здійснюється на підставі показників приладів обліку, встановлених на кордоні розподілу. За відсутністю приладів обліку Споживач розраховується з Постачальником за проектним навантаженням.

Відповідно до п. 25 Договору, таблицею №2 дислокації об’єктів Договору, оплата за поставку теплової енергії повинна здійснюватися Відповідачем щомісячно на протязі п’яти днів після отримання рахунку Постачальника.

Тарифи на теплову енергію встановлені рішенням виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.10.2000р. №884 та від 14.11.2003р. №630 “Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання у м. Кривому Розі” та складають для підприємств та організацій (крім бюджетних підприємств, організацій та населення) 95,00 грн. за 1 Гкал та з вересня 2005р. до теперішнього часу 110,00 грн. за 1 Гкал теплової енергії, згідно з рішенням Криворізької міської ради від 13.07.2005р. №369.

За період з листопада 2003р. до серпня 2006р. заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію складає 24 489,58 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, розрахунком стягуваної суми, претензією, відзивом Відповідача, актом звірки взаєморозрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач борг визнав частково.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення 3 060,00 грн., сплачених Відповідачем 19.12.2006р. - після звернення Позивачем у суд з позовною заявою, підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору. У частині вимог щодо стягнення 3 060,00 грн., сплачених Відповідачем 25.09.2006р. - до звернення Позивача у суд з позовною заявою слід відмовити. Решта вимог підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 24 489,58 грн., Позивачем сплачено держмито за розгляд справи у суді в сумі 290,24 грн., а необхідно було сплатити 1 % від суми позову, тобто 244,90 грн., тому з держбюджету належить поверненню Позивачеві сума надмірно сплаченого держмита –45,34 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-1", 50075, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 34А (код ЄДРПОУ 21910516, р/р 26002131700091 у КФ АКБ “Укрсоцбанк“, МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дежнєва, 9 (код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26009100550001 у ТОБО №131 КФ АКБ “Укрсоцбанк“ м. Кривого Рогу, МФО 305619) 18 369 грн. 58 коп. –боргу, 214 грн. 30 коп. - витрат по сплаті державного мита, 103 грн. 26 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 3 060,00 грн. провадження у справі припинити.

У решті позову відмовити.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг надмірно сплачене державне мито - 45,34 грн., про що видати довідку.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 16.02.2007р.