Court ruling № 45139593, 10.05.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 10.05.2011

Справа 2-1955/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат ІТЗ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат в якій вказав, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2010 року ним були долучені квитанції про сплату судового збору у розмірі 39 грн.59 коп., та витрат ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2010 року цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2010 року повернуто до суду першої інстанції, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технгічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року позовна заява Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам залишена без розгляду.

На підставі викладеного, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та витрати судового збору у розмірі 39 грн. 59 коп. слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.83, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. та витрати судового збору в сумі 39 грн. 59 коп.

Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 8972.2.2 від 17.11.2010 року (платник: ОСОБА_1, банк платника: Зап.РУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Запоріжжя, отримувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача: 34677145, МФО 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області) судовий збір у розмірі 39 (тридцять девять ) грн. 59 коп.

Зобов'язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією № 8972.3.2 від 17.11.2010 року (платник: ОСОБА_1, банк платника: Зап.РУ ПАТ КБ „Приватбанк м.Запоріжжя, отримувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача: 34677145, МФО 813015, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області) витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 (пятнадцять ) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Воробйова