03.04.2014
Справа № 335/77/14-ц 2/335/539/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 рокум. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до ОСОБА_1 про витребування майна та про визнання права власності.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, Оскільки спірний обєкт нерухомості, на який позивач просить визнати право власності, був отриманий відповідачем, ОСОБА_1 за договором дарування від ОСОБА_2
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
При вищевикладеному, керуючись ст. 35 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжно-житловий комплекс „Вознесеновка до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 45139201, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/77/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: