Court ruling № 45138986, 21.01.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

21.01.2014

Справа № 335/538/14-ц 2/335/624/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „БМ Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ „БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ „БМ Банк, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми позову 1 198 598,15 грн. та судових витрат.

Заявником, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, не зазначено відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме: відомості про наявність у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банківських рахунків; не зазначено, на яке конкретно майно відповідачів заявник просить накласти арешт.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „БМ Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ „БМ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко