Справа № 544/723/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.07.1972, громадянина України, паспорт КН № 450894, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.10.1997, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, працюючи шляховим майстром Прилуцької дистанційної колії, не вжив заходів щодо виконання законних вимог припису ДАІ від 25.03.2015 щодо усунення порушень норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та повинен нести відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АП1 № 078214, іншими матеріалами справи.
Ураховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, працює, відповідно до ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ст. 188-28 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 с. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 188-28 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
The court decision No. 45138653, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 544/723/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: