Провадження № 2-н/537/562/2015
Справа № 537/2266/15-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7635 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 04.06.2015 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
11.06.2015 року недоліки усунуто належним чином.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Відомості про зареєстроване місце проживання боржників до суду надійшли.
Заява підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не виявлено.
В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити наказне провадження в справі.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 45137271, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/2266/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: