Court ruling № 45136207, 10.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/963/15-к

УХВАЛА

10.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Запорожця О.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42015170090000025 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старший капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42015170090000025 від 04.02.2015 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170090000025 вiд 04.02.2015 року по фатку службової недбалості службовими особами тендерного комітету Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського.

В ході досудового розслідування встановлено, що Кременчуцькою першою міською лікарнею ім. О.Т.Богаєвського у жовтні-грудні 2014 року проведено процедуру державних закупівель медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX, за результатами чого укладено договір з ФОП ОСОБА_4 на суму 269 836 грн.

При цьому, встановлено, що учасники процедури закупівель можуть бути повязаними особами, про що свідчить наявність однакових документів в цінових пропозиціях. Так, гарантійні листи на медичне обладнання учасникам поцедури закупівлі (ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5В.) надано ТОВ „Асека, яким уповноважено обох учасників закупівлі брати участь у запиті цінових пропозицій на закупівлю медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів цінової пропозиції ФОП ОСОБА_4 щодо участі у торгах на закупівлю медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX; цінову пропозицію ФОП ОСОБА_5 щодо участі у торгах на закупівлю медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX; протоколи засідань та рішення тендерного комітету Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського щодо закупівлі медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Кременчуцької першої міській лікарні ім. О.Т.Богаєвського, код ЄДРПОУ 01999613 (адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 60/1). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у звязку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.

За відсутності клопотань від учасників, на підставіст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні Кременчуцької першої міській лікарні ім. О.Т.Богаєвського і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшого капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42015170090000025 від 04.02.2015 року задовольнити.

Кременчуцькій першій міській лікарні ім. О.Т.Богаєвського, код ЄДРПОУ 01999613 (адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 60/1) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2, прокурору у кримінальному провадженні - старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: цінову пропозицію ФОП ОСОБА_4 щодо участі у торгах на закупівлю медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX; цінову пропозицію ФОП ОСОБА_5 щодо участі у торгах на закупівлю медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX; протоколи засідань та рішення тендерного комітету Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т.Богаєвського щодо закупівлі медичного обладнання бронхоскопу FB-18 RBS PENTAX, з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: