Court ruling № 45136115, 22.01.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11669/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КП Кременчуцька міська телерадіокомпанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Візит про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні головуючий у справі заявив самовідвід з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості.

Суд, вислухавши заяву головуючого про самовідвід, враховуючи наявність обставин на які посилається головуючий у справі, приходить до висновку, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, необхідно задовольнити заяву головуючого у справі та прийняти від нього самовідвід по справі оскільки на розгляді у судді Середи А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр Електрон, комунальне підприємство Кременчуцька міська телерадіокомпанія про визнання недійсним договору про прийняття майнових прав до комунальної власності, що належить МКП Візит, що напряму повязано з вищевказаною справою.

Обєднання вказаних справ в одне провадження є неможливим, а слухання їх окремо під головуванням одного і того ж судді є таким, що може викликати сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Середа А.В. по справі.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: