Справа № 1601/10366/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 рокум. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду мiста Кременчука ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСББ « 29 Воркута » про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1805,45 грн.
Відповідно до ст. ст.95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що проживають за адресою в м. Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 29 Воркута», р/р 26001060307424 в ПФ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 22534771 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1805,45 грн. та судовий збір у сумі по 35,80 грн. з кожного.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ Зємцов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджує розгляду такої заяви..
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Суддя __ __ ОСОБА_1 _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
Місце печатки суду судовий наказ
The court decision No. 45135401, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1601/10366/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: