Дата документу: 13.01.2012
Справа № 818/475/2012
Номер провадження 2-а/818/107/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
13 січня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по адміністративній справі провести 17.01.2012 року в 17 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаров В.О.
The court decision No. 45134707, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/475/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: