Sentence № 45134473, 15.06.2015, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/709/15-к

Провадження № 1-кп/321/113/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Мосієнко О.О.

за участю прокурора: Веклича О.О.

за участю захисника: адвоката ОСОБА_1

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 27 березня 2015 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах 78 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму 95004 гривні 00 копійок; обвинуваченим внесено заставу.

Ухвалою судді від 29 травня 2015 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків. Також прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, у виді застави, посилаючись на те, що в теперішній час сплив строк дії ухвали слідчого судді в частині щодо покладених на обвинуваченого разом із обранням запобіжного заходу обов'язків, тому виникла необхідність у покладенні на обвинуваченого певних обов'язків, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Василівки Запорізької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого і свідків, однак вважав за доцільне проведення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні. Щодо заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що підстави для покладення на обвинуваченого зазначених прокурором обов'язків відсутні, тому вважає таке клопотання необґрунтованим і безпідставним. Також захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, щодо наявності або відсутності у обвинуваченого дисциплінарних стягнень і заохочень за час проходження ним служби в Михайлівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляв. Обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявлене ним клопотання, будь-яких інших клопотань не заявляв.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про витребування відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, вважаючи таке клопотання передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Михайлівському районному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішено питання щодо заявленого захисником клопотання про витребування відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім того, вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, у виді застави, в частині щодо покладення на обвинуваченого обов'язків: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Василівки Запорізької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження; суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, оскільки така зміна запобіжного заходу є обґрунтованою, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання як інтересам правосуддя взагалі, так і кримінальному провадженню зокрема, ризики чого є реальними та дійсними, оскільки кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочинів не з'ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 315 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 24 червня 2015 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Застосований під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді застави вважати продовженим.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці, до 15 серпня 2015 року, обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Василівки Запорізької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.06.2015