УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2012 2/1224/2677/12
1224/366/12
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритті провадження по справі має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно довідки відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського міського відділу МВС України в Луганській області відповідач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та знятий з реєстраційного обліку 03.06.2011 року. Позивач в своїй заяві правонаступників не зазначив .
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі ,якщо після смерті фізичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І.Буйкін
The court decision No. 45128615, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/366/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: