Court ruling № 45128218, 10.02.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 10.02.2014

ЄУ № 420/1632/13-ц

Провадження №2/420/76/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про розірвання договору та стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, підстави якого було згодом змінено, в якому просить розірвати договір №111 про надання фінансової вослуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між нею та відповідачем 13 червня 2013 року, стягнути з КС Айдар-Кредит на її користь суму внеску у розмірі 10389,83 грн., а також судовий збір. В обґрунтування зазначивши, що 13 червня 2013 року між нею, як членом кредитної спілки та відповідачем було укладено договір №111 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим договором вона внесла внесок на депозитний рахунок відповідача у розмірі 10389,83 грн. 18.12.2013 року вона звернулася до відповідача в усній формі з заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, але відповідач суму вкладу не повернув та договір не розірвав, чим порушив умови договору, тому вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно наданого заперечення з позовними вимогами не згоден, оскільки позивачем не надано до суду підтверджуючих документів про внесення до каси КС «Айдар-Кредит» свого внеску, а договір та членська книжка не є належними доказами внесення депозиту.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 02 серпня 2002 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

13 червня 2013 року між КС Айдар-Кредит та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір №111 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

13 червня 2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 10389,83 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №1694 від 13 червня 2013 року.

Згідно особової картки позивача по гривневому депозиту, сума залишку членського внеску складає 10389,83 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №111 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 червня 2013 року, складає 10389,83 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 Договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. Договору Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 Договору вкладник має право достроково розірвати договір, про що повинен повідомити спілку шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору.

Згідно позовної заяви, 18.12.2013 року позивач звернулася до голови правління КС Айдар-Кредит з заявою про дострокове розірвання договору №111 від 13 червня 2013 року, та повернення внеску, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, що підтверджується письмовим повідомленням відповідача вих.№178 від 20 січня 2014 року, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №111 від 13 червня 2013 року, а саме, за заявою позивачу не було видано внесок, що передбачено п.3.2.6. Договору, не повернуто внесок у строк та в розмірі, відповідно до п.3.2.5. Договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 Договору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить розірвати депозитний договір №111 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміновий, укладений між нею та відповідачем 13 червня 2013 року, стягнути з відповідача на її користь внесок в розмірі 10389,83 грн., та 230,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про розірвання договору та стягнення строкового внеску задовольнити повністю.

Розірвати договір №111 від 13 червня 2013 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою Айдар-Кредит та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк», р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором №111 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 червня 2013 року в сумі 10389,83 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк», р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 230,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665 філії Луганське управління АТ «Ощадбанк», р/р 26501301012790) судовий збір у розмірі 13,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: