Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/635/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
23.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, але підстави для поновлення строку, вказані в заяві є поважними.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 45127960, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/877/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: