Справа № 405/7702/13-ц
4-с/405/19/15
УХВАЛА
"16" червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарях Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулась в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання рішення по справі.
В судове засідання від представника скаржника надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
До розгляду скарг в порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України застосовуються загальні положення цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 45127615, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/7702/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: